Ma este két levélke várt az APEH-től, miszerint a "0758. számú bevallásom a következő hiba(k) miatt feldolgozhatatlan: Az EVÁ-s munkaviszonyos egyéni vállalkozónak negyedévente kell a 0758.sz. bevallást benyújtania. Ezt a bevallást töröltük." Ebből azért jött kettő, mert már két bevallást is kaptak, minden hónapban egyet. Elkezdtem keresgélni a neten, hogy most mi a fene van. Több dolgot is találtam:
1. "Az egyéni vállalkozó a társadalombiztosítási járulékot, az egészségbiztosítási járulékot és a nyugdíjjárulékot (tagdíjat) a tárgyhónapot követő hónap 12-ig vallja be a 0758 számú bevallásban, illetőleg fizeti meg az állami adóhatóságnak. Az eva törvény hatálya alá tartozó egyéni vállalkozó a járulékot (tagdíjat) a törvényben meghatározottak szerint vallja be a 0758 számú bevallásban, és fizeti meg a tárgyhónapot követő hónap 12-ig." - tehát havonta kell bevallani.
2. "Figyelem! Az a biztosított egyéni vállalkozó, aki egyidejűleg munkaviszonyban is áll és foglalkoztatása eléri a heti 36 órát, a havi bevallás és adatszolgáltatás benyújtására - saját maga vonatkozásában - nem kötelezett azon időszakra, amelyre a vállalkozói személyi jövedelemadózást alkalmazó egyéni vállalkozó vállalkozói kivétet nem számol el, illetőleg az átalányadózást választó vagy az egyszerűsített vállalkozói adó szabályai szerint adózó egyéni vállalkozó bevételt nem szerez." - volt bevételem, tehát havonta köteles vagyok bevallani.
3. "A többes jogviszonyban álló eva adóalany egyéni vállalkozó a 0758-as számú bevallást negyedévenként, a negyedévet követő hónap 12-éig elektronikus úton nyújtja be." - tehát negyedévente kell bevallani.
Akkor most mi van? Nem értem, hogy akkor melyik. De ez még semmi. Kutakodás közben találtam valami törvényt, mi szerint hiába vagyok másodállású evás vállalkozó, akkor is kell fizetnem bizonyos járulékokat. Ezeket nem fizetem azóta, hogy másodállású vállalkozó lettem.
"Tbj. 31. § (1) Ha a biztosított egyidejűleg több biztosítási kötelezettséggel járó jogviszonyban áll, mindegyik jogviszonyban köteles a járulékalapul szolgáló jövedelme után a nyugdíjjárulékot, illetőleg az egészségbiztosítási járulékot megfizetni" stb. - tehát eszerint fizetnem kell
Tbj. 32. § Ha a biztosított foglalkoztatása bármelyik jogviszonyában eléri a heti 36 órát, a további jogviszonyából származó, járulékalapot képező jövedelme [24. § (1) bek.] után a biztosítottnak nem kell egészségbiztosítási járulékot fizetni. E rendelkezést alkalmazni kell a végkielégítéssel szerzett biztosítási időre, amennyiben a végkielégítéssel megszűnt munkaviszonyában a foglalkoztatása a heti 36 órát elérte. - tehát eszerint nem kell fizetnem
"Az egyéni- és társas vállalkozóknál azonban továbbra is él az a szabály, hogy a tanulói (hallgatói) jogvisony, illetve a heti 36 órás munkaviszony melletti vállalkozásból származó jövedelem után továbbra sem kell 4 %-os egészségbiztosítási járulékot fizetni. " - tehát eszerint nem kell fizetnem
"Az egyéni és társas vállalkozó között eddig is éles feszültséget jelentett az egyéni vállalkozókat pluszban terhelő 4%-os EVA alap szerinti járulékfizetés, amely most (végre) megszűnt." - tehát eszerint nem kell fizetnem
Viszont több helyen találtam olyat, hogy a Tbj 32.-t hatályon kívül helyezték, és olyat is, hogy mégsem helyezték hatályon kívül, és olyat is, hogy ez van helyette:
"A Tbj. 32. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
Viszont legtöbb helyen az van, hogy fizetni kell. NEM ÉRTEM. KURVÁRA NEM ÉRTEM. Most melyik a hatályos? Fizetnem kell vagy sem? Havonta kell bevallanom vagy sem?
Bácsika félrevezetett csöppet. Következő megállónál leszálltam, és éppen lekéstem a másik irányba induló metró szerelvényt. Ezek után kavarogtam a Deákon az aluljáróban negyed órát, mire végre kitaláltam a Károly körúti kijáratnál. Egyébként a Deákon már nem először tévedek el ilyen szinten, nagyon idiótán van kitáblázva, hogy merre kell menni. 
